Le point de vue de Boris Cyrulnik, neuropsychiatre, sur l’attentat à Charlie Hebdo.
En vidéo. Et je vous en propose des extraits choisis, l’idée étant de vous donner envie de visionner la vidéo…
Continuer la lecture de Le point de vue d’un neuropsychiatre sur l’attentat à Charlie Hebdo
Nous sommes dans un contexte douloureux et confus. L’ « union nationale » prônée par nos chers dirigeants n’exclue pas d’intégrer l’extrême-droite (et, que le FN soit présent ou non, les idées d’extrême-droite y seront représentées), excluant par là-même celles et ceux qui se sentent mis en danger par elle.
Par ailleurs, le slogan « Je suis Charlie » est utilisé également et sans complexe par l’extrême-droite. À ce titre, je ne peux pas l’utiliser.
Comment témoigner de sa solidarité sans se faire récupérer par l’union nationale tricolore ?
Je relaie ici un certain nombre de slogans, qui ne sont pas parfaits non plus (par définition, un slogan est réducteur…), mais qui ne sont récupérables :
Continuer la lecture de « Je suis Charlie » : ne pas se faire récupérer
Nous sommes très nombreux à condamner radicalement ce qu’il s’est passé aujourd’hui. Nous sommes très nombreux à défendre la liberté de la presse. Nous sommes très nombreux également à condamner le fondamentalisme religieux, de quelque religion que ce soit. Et heureusement.
Mais combien serons-nous à défendre également que cet acte barbare, réalisé par deux ou trois fous, ne doit pas nourrir l’idéologie manichéenne et délétère du « choc des civilisations », ni l’islamophobie déjà si banalisée en France ? Que la fracture est déterminée par l’injustice économique et sociale, que nous ne devons pas nous laisser diviser par des stratégies communes à l’extrême droite, aux extrémistes religieux et à bien d’autres ?
Les musulmans ou assimilés musulmans sont sans doute ceux qui vont pâtir le plus de cet acte barbare commis par deux ou trois fous. Par ailleurs nous risquons tous de subir l’aggravation de l’idéologie sécuritaire déjà en place, et les quartiers populaires la subiront plus encore.
Ne nous trompons pas de colère. Ne tombons pas dans ce piège.
Je répertorie ci-dessous des communiqués et réactions qui me semblent poser le débat comme je pense qu’il doit être posé.
Par ailleurs, je propose dans le post « Je suis Charlie : ne pas se faire récupérer », des affiches-slogans alternatives.
Continuer la lecture de Charlie Hebdo : ne pas se tromper de colère
Un entretien avec Miguel Benasayag, philosophe, psychanalyste et ancien résistant guévariste
Publié sur le site de L’Obs, octobre 2014
Avec recul par rapport au drame de Sivens (la mort de Rémi Fraisse, Miguel Benasayag offre une analyse des nouvelles formes de contestation.
En voici quelques extraits choisis :
L’illusion « réaliste » tue la démocratie.
Le recentrage sans fin du PS doit être qualifié de droitisation.
Entretien avec Eric Fassin, sociologue
A lire sur le site de Libération, mai 2014
Pourquoi les Roms attirent-ils toutes les haines, les suspicions, les comportements de rejet… ?
A lire sur le site du collectif Les mots sont importants, avril 2014
Racisme, narcissisme…
Selon les universitaires états-uniens, la culture coloniale n’a pas disparu en France.
À lire sur le site du Nouvel Obs, mai 2014
Déconstruction du texte islamophobe publié dans Marianne le 27 juin 2014.
Par Alain Gresh
A lire sur le blog du Diplo Nouvelles d’Orient, juin 2014
Créer du « communautarisme » pour pouvoir légitimer, a posteriori, de le combattre ?
Par Jean Baubérot, professeur émérite de la chaire « Histoire et sociologie de la laïcité » à l’Ecole pratique des Hautes Etudes.
A lire sur Médiapart, juin 2014
« Pourquoi une réaction aussi tardive alors que les Chrétiens d’Irak sont en danger depuis l’invasion américaine ? Pourquoi la France et les pays occidentaux, choisissant pour eux la solution de l’exil, ne tiennent-ils pas compte des demandes des représentants chrétiens qui veulent rester en Irak, leur pays ? »
Par Allan Kaval
À lire sur le site d’Orient XXI, septembre 2014
